科级帝君第34章 法理明镜 涤荡尘冤

陈远在文昌殿中缓缓睁开双眼面前悬浮的《功德簿》正散发着温润的光芒。

但在这片祥和之中几道暗灰色的因果线格外刺眼——那是过往司法案件中因定性而留下的遗憾与冤屈。

就在他准备深入探查时《功德簿》突然金光大盛将他整个心神都吸入其中。

第一节：因果长河中的之痛 陈远发现自己站在一条浩瀚的长河之畔河中流淌的不是水而是无数闪烁的司法画面。

最引人注目的是那些因各打五十大板的互殴定性而蒙尘的案件。

他看到外卖员小李在送餐途中被醉汉无故殴打还手自卫后竟被认定为互殴留下案底丢了工作； 单亲母亲王女士为保护被骚扰的女儿而与施暴者发生冲突双方均被处罚； 更有多起明显的正当防卫案件因的简单定性让见义勇为者寒心…… 法理不明让勇者却步让善者寒心。

陈远心中涌起一阵痛惜。

第二节：指导意见出台 就在这时《功德簿》显现出最高人民法院、最高人民检察院、公安部正在联合制定《关于依法适用正当防卫制度的指导意见》的画面。

陈远清晰地看到指导意见中的关键内容： 要切实矫正谁能闹谁有理谁死伤谁有理的错误倾向； 要坚持主客观相统一原则透过现象看本质； 对于因遭受不法侵害而采取的还击行为应当认定为防卫行为； 要立足防卫人防卫时的具体情境综合考虑案件发生的整体经过... 更让陈远振奋的是指导意见明确要求： 对于不法侵害是否已经开始或者结束要立足防卫人在防卫时所处情境按照社会公众的一般认知依法作出合乎情理的判断不能苛求防卫人。

第三节：新规启迪 指导意见正式出台后陈远立即通过《功德簿》将新规精神传递到司法系统的各个角落。

在某基层法院王法官正在审理一起案件：张某在夜市被多人围殴还手致一人轻伤。

按照过去的思路这很可能被认定为互殴。

但就在王法官准备下判时《指导意见》的精神通过《功德簿》在他心中明晰起来： 要立足防卫人防卫时的具体情境... 对于不法侵害是否已经开始或者结束要立足防卫人在防卫时所处情境... 不能苛求防卫人... 王法官恍然大悟在判决书中写道： 根据《指导意见》精神要立足防卫人防卫时的具体情境不能苛求防卫人。

本案中张某在被多人围殴的情况下进行还击应当认定为正当防卫。

第四节：个案平反 在《指导意见》的指引下一批错案开始得到纠正。

外卖员小李的案件被提起再审。

法庭上检察官引用《指导意见》指出： 根据《指导意见》要求要立足防卫人防卫时的具体情境。

小李在遭受无故殴打时还手是在不法侵害正在进行时的防卫行为... 法院最终撤销原判宣告小李无罪。

法官在判决书中特别强调： 要切实矫正谁能闹谁有理谁死伤谁有理的错误倾向维护公民的正当防卫权利。

类似的案例不断涌现： 王女士保护女儿的案件被重新认定属于正当防卫； 多起见义勇为案件得到平反； 一批因蒙冤的当事人重获清白... 第五节：理念转变 更深刻的是司法理念的转变。

通过《功德簿》陈远看到司法系统正在发生积极变化： 公安机关在处置冲突时更加注重调查前因后果立足防卫人防卫时的具体情境； 检察机关在审查案件时坚持主客观相统一原则透过现象看本质； 法院在审理案件时注重综合考虑案件发生的整体经过... 一位资深法官在培训中说： 《指导意见》让我们明白了司法不能脱离具体情境不能苛求防卫人做出完美的防卫选择。

第六节：新规落实 然而《功德簿》也向陈远显示新规的落实还需要持续努力。

有些司法人员对立足防卫人防卫时的具体情境理解不深； 对不能苛求防卫人的尺度把握不准； 对主客观相统一原则运用不熟... 陈远通过《功德簿》引导分殿网络中的代行者： 组织《指导意见》理解与适用的培训； 编写典型案例指导； 建立新规落实反馈机制... 一位年轻检察官在办案中创造性运用立足防卫人防卫时的具体情境原则对一起反抗校园霸凌的案件作出不起诉决定获得社会各界好评。

第七节：文运回升 半年后陈远再次通过《功德簿》观察司法领域的文运状况。

原本因定性而蒙尘的因果线已经大幅消退。

取而代之的是明亮的正义之光。

《指导意见》中立足防卫人防卫时的具体情境不能苛求防卫人等原则已经深入人心。

本小章还未完请点击下一页继续阅读后面精彩内容！。

本文地址科级帝君第34章 法理明镜 涤荡尘冤来源 http://www.xiqimi.com