重回1995错位人生第182章 反做空条款

周一盘中突发一份四十页的“做空报告”。

标题很刺激：“供应链只是PPT昆仑只是灯光秀”。

报告里夹带着几张被精心挑选的“异常图片”、几条断章取义的“匿名访谈”以及一堆“行业专家”的空泛引用。

开盘五分钟几只与未来科技生态相关的股票被砸出大阴线评论区开始涌出熟悉的话术：“退潮见真相”“伪装的皇帝”。

“不是第一次了。

”李军把做空报告拍在桌上“老配方：恐吓—扩散—借券—挤压。

” “这次我们换配方。

”林杰把‘能交付证明’数据室推到大屏“打开。

” —— 数据室里所有与供应链相关的“过程与结果”被拆成可验证的实物： “SPC曲线与Cpk统计、一线抽检视频、入围测试全流程回放、出厂批次可追溯、客户侧上线日志与返工记录、‘质量红黄牌’历史。

” 每一条都有时间戳与签名；每一个批次都有“责任人—抽检—回访”的链路；每一段视频都可被第三方随机抽查进行比对。

“发布给所有人。

”林杰说“不设门槛。

” 与此同时“反做空条款”被启动： “一核心成员持股锁定； 二董事会通过回购权限允许在异常波动期间进行定向回购并注销； 三流通盘借券余额触发‘压缩机制’由合作券商执行； 四针对做空报告中引用的第三方数据要求‘数据提供方’在48小时内给出‘证据链’说明； 五公告‘能交付证明数据室’对市场开放。

” —— 下午两点盘面出现第一个“反常象”：借券余额忽然在十分钟内急剧下降价位在一个小时内从下跌转为横盘震荡。

“他们以为我们会去‘护盘’。

”李军看着盘口“实际上我们在‘护真’。

” “再上‘现场’。

”林杰点开直播。

画面里是某大型系统集成商的入围测试现场：极端温度、强电磁干扰、潮热循环……网控板在“受虐”日志像雪刷下来。

最后绿灯亮起第三方见证当场签名。

“请做空方用同等的证据链来反驳。

”直播间右下角的一行字让评论区的节奏明显变了。

“这波是反杀。

” “这才是‘护盘’。

” 一位老股民在评论里写：“今天学会了‘看真’。

以后再有人拿‘匿名图’来吓我我就去‘数据室’找‘签名与时间戳’。

” —— 第二天做空方发了“澄清”：我们从未否认对方存在某些“合格批次”我们质疑的是“整体质量”。

门户‘调查编辑部’把他们“整体质量”的引用一条条拆开： “这段引用的是三年前的‘匿名论坛帖’无来源签名； 这段引用的是某竞争对手的‘行业白皮书’但数据来源被掩盖； 这段引用的‘测试视频’帧率与时间戳自相矛盾。

” “请用证据链说话。

” 同时合作券商披露了“压缩机制”的执行情况：某些账户的借券已被强制回补。

盘面上的红绿转换比任何解释更直观。

—— 第三天数据室迎来第十万名访问者。

一位普通散户在评论区写道：“我第一次看到一家企业把‘证据室’开给所有人。

这不是‘护盘’这是‘教我怎么分辨真伪’。

” 林杰在笔记上写：“市场不是只要涨跌它也想要‘可验证的真’。

” 下午做空报告的作者被曝早年“翻车史”与“引用造假”。

他们删帖关评贴上“为公共利益”的遮羞布。

门户的评论里置顶了四个字： “请直接道歉。

” —— 收盘时盘面回到平静。

林杰把“反做空条款”的日志打印出来最后一行写着：“这不是某次胜利这是一个流程。

” 夜里他把“能交付证明数据室”的地址写在白板的正中央：“让市场也有‘证据链’。

” 第二天一早一家券商的研究员打来电话：“能不能把‘数据室’做成‘行业公共品’？” 林杰答：“能前提是‘引用要签名—更正要公示’。

别再让‘匿名截图’当‘证据’。

” “我们愿意做第一家。

” “欢迎。

” —— 第三周“数据室双周报”上线： “出厂批次：××；入围测试：××；客户上线：××；问题回溯：××；修复闭环：××；‘红黄牌’：××（红××、黄××）；撤销黄牌：××；永久红牌：××。

” 财务把“白名单供应链金融”指标同步公开： “放款××平均账期由45天降至30天；红牌供应商暂停；黄牌整改观察；违反者自动退出。

” 有投资者在评论区问：“你们这是在‘把自己放在火上烤’？” 李军回：“对。

也请你们一起看火。

” “看火的好处是——下次再有人拿‘匿名截图’来吓你你知道去哪看真。

” 小主这个章节后面还有哦请点击下一页继续阅读后面更精彩！。

本文地址重回1995错位人生第182章 反做空条款来源 http://www.xiqimi.com